Noi nu platim poze stock!

Adesea ma plimb pe Calea Victoriei, mai ales cand circulatia este inchisa si toata zona se transforma intr-o mare de oameni pe biciclete, trotinete si alte cele. Asa cum probabil ca stii, pretul pe metru patrat este absolut halucinant. Poti sa iti cumperi un castel in Franta cu banii pe care i-ai da pe un teren modest in aceasta zona. Imagineaza-ti cat te-ar costa ca sa dezvolti un bloc sau o cladire de birouri? Dar ce treaba are asta cu Photoshop sau cu designul, in general? Imediat ajung acolo.

Atunci cand o firma micuta isi etaleaza un design slab sau cu greseli majore nu rad. Adesea nu au resurse asa incat sa angajeze un designer, chiar daca poti gasi un freelancer pentru orice buget. Dar cand construiesti un bloc fix pe Victoriei … sa nu iti permiti sa cumperi o licenta pentru poza stock … asta mi se pare inacceptabil.

Te rog uite-te atent la schita de pe afis. Observi ceva dubios?

Daca inca nu iti dai seama, ai o poza mai jos unde se vede mai bine. Pe scurt, au printat un afis cu o poza protejata printr-un watermark. Asta inseamna ca un designer le-a facut acest afis si, asa cum se face, a folosit o poza stock de pe un site de genul Adobe Stock sau iStockPhoto. Pozele cu watermark au un sens – clientul poate vedea cum va arata designul final fara sa cheltuiasca bani. Poza cu watermark este foarte ok atat timp cat este folosita ca si preview, asa incat clientul sa o poata aproba.

Eh, aici, au decis sa nu mai plateasca niste euro/zeci de euro si au printat designul asa.

E ca si cum ai purta un tricou care inca are pe el acel element de siguranta de la hypermarket. E o chestie foarte rusinoasa.

Afisul este sus de cateva saptamani. Buget de zeci de milioane de euro, dar n-ai putut plati poza stock/un designer ok/o agentie de design ok/cineva care sa verifice bannerul fizic dupa ce a fost agatat. Asta mi se pare incredibil.

Inca o data: o poza stock incepe de la cativa euro si te poate duce, cel mult, la cateva sute de euro.